Факторы и механизмы модернизации высшего образования в России тема диссертации и автореферата по ВАК 22.00.04, кандидат социологических наук Самохвалова, Марина Сергеевна.

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Самохвалова, Марина Сергеевна.
ГЛАВА I. ФАКТОРЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ.
§1. Общемировые факторы изменений и их влияние на высшее образование в мире.
§2. Проблемы и противоречия современного этапа развития высшего образования в мире.
ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
§1. Общемировые и страновые факторы изменений и их влияние на высшее образование в России.
§2. Основные тенденции развития и проблемы высшего образования в России.
ГЛАВА III. МОДЕРНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ: ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ.
§1. Государственная политика РФ в области модернизации высшего образования: проблемы и перспективы.
§2. Совершенствование государственной политики РФ в области модернизации высшего образования.
Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Факторы и механизмы модернизации высшего образования в России»
Актуальность темы исследования. В настоящее время развитие высшего образования во всем мире происходит под воздействием трех ведущих факторов изменений, а именно: становления общества, основанного на знаниях, информационно-коммуникационной революции и глобализации. Происходящие преобразования существенно изменяют роль, задачи, структуру и условия функционирования высшего образования как социального института.
Роль высшего образования в достижении устойчивого социального развития и макроэкономического роста резко возрастает. В условиях высокой турбулентности внешней среды, общей социально-экономической нестабильности и глобальных угроз, развитие высшего образования становится важнейшим приоритетом государственного управления. Увеличение числа высококвалифицированных специалистов, создание объектов интеллектуальной собственности, повышение общего уровня образованности населения определяют способность нации к эффективному использованию знаний, дают ей шанс избежать маргинализации, не остаться на периферии мирового прогресса.
В рамках описанных тенденций Россия испытывает острую потребность в развитии человеческого капитала, необходимого для устойчивого социального и экономического развития общества. В этих условиях значение высшего образования трудно переоценить. Именно оно является тем социальным институтом, который создает человека новой эпохи, — профессионального, творчески ориентированного, гибкого и инновационно мыслящего специалиста — без которого невозможно построение общества, основанного на знаниях.
Наряду с общемировыми тенденциями не менее существенное воздействие на российское высшее образование оказывают национальные культурно-исторические особенности и современная ситуация в стране.
С начала 1990-х годов система высшего образования в России претерпела значительные изменения. Содержательные и структурные преобразования системы, эволюция механизмов ее управления стали, прежде всего, реакцией на новые вызовы, возникшие в результате принципиального изменения социально-экономических и политических условий и связанной с ними трансформации запросов личности, общества, рынка труда и государства.
Однако развитие российского высшего образования в настоящее время сдерживается наличием ряда системных проблем, основными среди которых являются: недостаточное финансирование отрасли, разрыв между системой высшего образования и рынком труда, углубляющееся неравенство в доступе к образованию и др. Решение этих проблем позволит российской высшей школе выйти на качественно новый уровень, в полной мере соответствующий потребностям общества, основанного на знаниях.
В данном контексте проблемы модернизации высшего образования в России приобретают существенное значение. Модернизация высшего образования требует значительных временных, финансовых и человеческих ресурсов, но, в еще большей мере для ее успешного осуществления необходимо применение фундаментального научного подхода. Управленческие решения, касающиеся модернизации высшей школы, должны опираться глубокий научный анализ ее современного состояния и тенденций развития, разработку новых принципов, подходов к образовательной политике, что может быть обеспечено высоким уровнем исследования актуальных проблем высшего образования.
Степень разработанности проблемы. Влияние процесса становления общества основанного на знаниях, информационно-коммуникационной революции и глобальных социально-экономических и политических трансформаций на социальные институты, в том числе на институт высшего образования отражено в работах зарубежных и российских ученых — Д. Белла, П. Дракера, Э. Тоффлера, М. Кастельса, Н. Штера, У. Бека, Д. Хелда, Д. Гольдблатта, 3. Баумана, Н. Кляйн, П. Скотта, Э. Гидденса , Ф. Уэбстера, а также B.JI. Иноземцева, С.М. Климова , Н.М. Римашевской, В.Ф. Галецкого, Д.С. Львова и др1.
Анализу современного состояния высшего образования в России, основных проблем и тенденций его развития посвятили свои работы Ф.Э. Шереги , Ю.Г. Татур,
1 Белл Д. Новая технократическая волна на Западе. Сайт библиотеки Русского гуманитарного Интернет-университета. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/bell newtehnvar. Дракер П. Эра социальной трансформации //Русский архипелаг. — 2003. Сайт сетевого проекта « Русский архипелаг ». URL http://www.archipelag.ru/geoeconomics/osnovi/leader/transfonnation. январь 2005,
Тоффлер Э. Третья волна. — М.: Аст, 2002, Тоффлер Э., Тоффлер X. Создание новой цивилизации. Политика третьей волны. Сайт электронной библиотеки по философии. URL http://niosof.historic.ru/books/itern/fD0/s00/z0000266/index.shtml. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ , 2000, Штер Н. Мир из знания // Социологический журнал. — 2002. — N 2, Бек У. Что такое глобализация? — М.: Прогресс-Традиция, 2001, Глобальные трансформации / Хелд Д., Гольдблатт Д. и др. — М.: Праксис, 2004, Бауман 3. Глобализация: последствия для человека и общества. — М.: Весь мир, 2004, Кляйн Н. No logo. Люди против брэндов. — М.: Добрая книга, 2003, Скотт П. Глобализация и университет //Alma Mater. — 2000. — №4, Гидценс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. — М.: Весь мир, 2004, Уэбстер Ф. Теории информационного общества. — М.: Аспект пресс, 2004, Иноземцев B.JI. « Класс интеллектуалов » в постиндустриальном обществе // Социс . — 2000. — № 6, Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002, Население и глобализация / Римашевская Н.М., Галецкий В.Ф. и др. — М.: Наука, 2004, Россия в глобализирующемся мире: политико-экономические очерки / отв. ред. ак. Львов Д.С. — М.: Наука, 2004.
В.А. Садовничий , В.И. Добреиьков, В.Я. Нечаев, А.С. Заборовская , Т.Л. Клячко, Л.И.Романкова, А.Я. Савельев , Ф.Г. Зиятдииова, М.А. Лукашенко и др.
Отдельные проблемы российского высшего образования, в частности, вопросы прогнозирования и планирования системы высшего образования, финансирования вузов, качества и доступности высшего образования, вхождения России в Болонский процесс, кадрового потенциала высшей школы отражены в работах С.Б. Смирнова , В.И. Байденко, И.Г. Галяминой, Ш.З. Валиева , Г.Ф. Красноженовой, Л.М.Гохберга, М.Ю. Алашкевича , Ю.Б. Рубина, Е.И. Рыбнова3 и др.
Различным аспектам изучения современного высшего образования, а именно трансформационным процессам в высшей школе России, проблемам реформирования российского высшего образования, развитию стратегического управления в вузах посвящены также специальные диссертационные исследования А.Г. Геринг , Э.В. Громовой, Ю.А. Карнауховой, Ю.В. Малаховой , М.Л. Михайловой, Л.В. Путилло, Л.И. Романковой и др.
Таким образом, проблемы модернизации высшего образования активно исследуются российскими учеными. Тем не менее, пока еще нет работ, включающих комплексный анализ воздействия общемировых факторов изменений на.
2 Шереги Ф. Э. Социология образования: прикладные исследования. — М.: Academia, 2001, Татур Ю.Г. Образовательная система России: Высшая школа. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1999, Садовничий В.А.Роль образования и науки в переходе к устойчивому развитию // Высшее образование сегодня. — 2002. — N 1, Общество и образование / Добреньков В.И., Нечаев В.Я. — М.: ИНФРА-М, 2003, Высшее образование в России: правила и реальность/ Заборовская А.С., Клячко Т.Л., Шишкин С.В.(отв. ред.) и др. — М.: Независимый институт социальной политики, 2004, Клячко Т.Л. Модернизация российского образования: ресурсный потенциал и подготовка кадров. — М.: ГУ ВШЭ, 2002, Клячко Т.Л. Модернизация Российского образования: проблемы и решения // Отечественные записки. — 2002. — N 2, Романкова Л.И. Динамика кадрового потенциала высшей школы России // Экономика образования. -2002. — N 1, Савельев А.Я. Высшее образование: состояние и проблемы развития. — М.: НИИВО , 2001, Зиятдинова Ф.Г. Социальные проблемы образования. -М.: Изд-во Рос. гос. гуманитар, ун-та, 1999, Лукашенко М.А. Образование в условиях рынка: концепция учебного заведения. — М.: Высшая школа, 2002.
3 Смирнов С.Б. Принципы и этапы прогнозирования развития системы высшего профессионального образования. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001, Смирнов С.Б. Анализ, планирование и прогнозирование развития высших учебных заведений Российской Федерации. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001, Валиев Ш.З. Концептуальные основы функционирования высшей школы в транзитивной экономической системе. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001, Байденко В.И. Компетентностный подход к проектированию государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования. — М.: ИЦПКПС, 2005, Галямина И.Г. Проектирование государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования нового поколения с использованием компетентностного подхода. — М.: ИЦПКПС, 2004, Красноженова Г.Ф. Высшая школа России (Проблемы сохранения интеллектуального потенциала). — М.: Мысль, 1998, Гохберг Л.М., Ковалева Н.В., Соколов А.В. Российская статистика образования: актуальные проблемы и направления модернизации // Вопросы статистики. — 2002. — №2, Алашкевич М.Ю. « Мягкий путь » вхождения российских вузов в Болонский процесс. — М.: Олма-Пресс, 2005, Глобализация образования: компетенции и системы кредитов / под общ. ред. Рубина Ю.Б. — М.: ООО « Маркет ДС Корпорейшн », 2005, Рыбнов Е.И. Теория и практика государственного регулирования системы высшего профессионального образования в условиях современной России. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001 функционирование и развитие высшего образования, не представлена обобщенная картина состояния российской высшей школы, проблем и тенденций ее развития в аспекте социальных детерминант и следствий. Кроме того, перечисленные авторы преимущественно рассматривают цели и задачи модернизации высшего образования в России, однако не уделяют достаточного внимания конкретным механизмам их достижения.
Автор предпринял диссертационное исследование, чтобы в какой-то мере восполнить эти пробелы.
Объектом исследования данной диссертации являются процессы развития высшего образования в России.
Предмет исследования — факторы и механизмы модернизации высшего образования в России.
Цель диссертационного исследования. Выявить и изучить основные факторы и механизмы модернизации высшего образования в России как основу совершенствования государственной образовательной политики.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
1. проанализировать воздействие общемировых факторов изменений на функционирование и развитие высшего образования в современном мире;
2. выявить основные проблемы и противоречия современного этапа развития высшего образования;
3. раскрыть специфику воздействия общемировых и страновых факторов изменений на высшее образование в России;
4. определить основные тенденции развития и проблемы, стоящие перед российской высшей школой;
5. описать и проанализировать текущий этап модернизации высшего образования в России;
6. разработать комплекс конкретных механизмов совершенствования государственной политики РФ в области модернизации высшего образования. Указанные цель и задачи диссертации предполагают междисциплинарный характер исследования на стыке таких социальных наук, как социология образования, социология управления, теория государственного управления. Исследование построено на основе социологического анализа, так как социологическая методология позволяет целостно представить процесс модернизации российского высшего образования, его роль, задачи и функции, трансформирующиеся под воздействием общемировых факторов изменений.
Теоретико-методологическая основа исследовании. Диссертационная работа базируется на применении принципов теоретической социологии с использованием общенаучной методологии. Всесторонний охват проблемы исследования стал возможен с помощью институционального подхода с элементами сравнительного анализа, а также применения теории принятия государственных решений и теории управления организацией. В работе широко используются работы отечественных и зарубежных ученых, а также актуальные материалы по проблемам высшего образования, подготовленные экспертами международных организаций.
Эмпирической базой исследования стал вторичный анализ результатов статистических и социологических исследований, таких как:
• исследования факторов, обусловливающих доступность высшего образования в России (« Анализ доступности высшего образования для социально уязвимых групп » ГУ ВШЭ, 2002-2004 гг.); основных причин и каналов коррупции в системе высшего образования (« Коррупция в системе образования » ГУ ВШЭ, 2004); факторов значимости высшего образования в глазах российского населения (« Анализ доступности высшего образования для социально уязвимых групп » ГУ ВШЭ, 2002-2004 гг.);
• исследования проблем формирования среднего класса в России (« Формирование среднего класса в России » ИСЭПН РАН, 2000); факторов дифференциации российского общества (« Дифференциация экономического благосостояния населения России » ИСЭПН РАН , 2001); данные демографических прогнозов;
• анализ документов: законодательных актов по проблемам высшего образования; рабочих материалов органов государственной власти (в том числе Министерства по образованию и науке); данных органов государственной статистики по проблемам высшего образования; материалов научных конференций, « круглых столов », семинаров по теме диссертации.
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе воздействия общемировых и страновых факторов изменений на функционирование и развитие высшего образования в России, который позволяет определить и обосновать ключевые направления и конкретные механизмы модернизации российской высшей школы.
Компоненты научной новизны состоят в следующем:
• выявлены и проанализированы в качестве ведущих факторов модернизации высшего образования три общемировых фактора изменений: становление общества, основанного на знаниях, информационно-коммуникационная революция и глобализация;
• исследованы формы и направления изменений роли, задач и функций высшего образования, происходящих под интегральным воздействием трех ведущих факторов модернизации;
• раскрыта специфика воздействия общемировых и страновых факторов изменений на функционирование и развитие высшего образования в России;
• установлена взаимосвязь между факторами изменений, потребностями общества, целями, принципами и условиями модернизации высшего образования;
• даны практические рекомендации по совершенствованию механизмов модернизации высшего образования с учетом его роли, задач и функций, изменяющихся в современных условиях.
На защиту выносятся следующие положения:
• Модернизация высшего образования в современном мире осуществляется, главным образом, под воздействием таких факторов изменений, как становление общества, основанного на знаниях, информационно-коммуникационная революция и глобализация.
• Воздействие данных факторов изменений обусловливает ключевую роль высшего образования в достижении устойчивого социального развития и макроэкономического роста, а следовательно, выдвигает более жесткие требования к качеству предоставляемых образовательных услуг, расширению доступа к высшему образованию, обеспечению соответствия между высшим образованием и рынком труда, созданию устойчивых схем финансирования, эффективности управления внутренними процессами и ресурсами, интеграции высшей школы в мировое научно-образователыюе пространство. Эти требования диктуют первоочередные задачи модернизации высшей школы.
• Государственная политика России в области модернизации высшего образования на современном этапе мало эффективна и мало результативна. Причины этого заключаются в отсутствии системности решения проблем высшего образования, фрагментарности образовательной политики в целом, отсутствии четких показателей для измерения результатов деятельности, недостаточной скоординированное™ действий различных органов власти по реализации предусмотренных мероприятий, размывании зон ответственности, недостаточно тщательном контроле и поверхностной оценке результатов.
• Для эффективного проведения модернизации высшего образования в России необходимо четче определить ее цели, принципы и условия на основе системного подхода, с учетом воздействия общемировых и страновых факторов на функционирование и развитие высшего образования, а также актуальных потребностей российского общества, и разработать конкретные механизмы достижения целей модернизации.
• Наиболее эффективными механизмами модернизации высшей школы являются: многоканальное финансирование высшего образования, государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования, разработанные на основе компетентностного подхода, внутривузовский аудит по оценке качества предоставляемых услуг, стратегическое управление в вузах на основе системы сбалансированных показателей и др.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в ходе диссертационного исследования выводы и рекомендации могут быть использованы для совершенствования работы органов государственной власти в области управления высшей школой, разработки эффективной системы мер в рамках процесса модернизации российского высшего образования. Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе при чтении спецкурсов по социологии образования, как в вузах, так и для переподготовки и повышения квалификации работников высшей школы.
Апробации работы. Основные идеи, определяющие содержание диссертации, были опубликованы в статьях, тезисах докладов, апробированы в выступлениях на конференциях, в том числе на международной конференции « Государственное управление: новые технологии », проходившей в мае 2004 года на факультете государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные результаты исследования докладывались па заседании кафедры теории и технологий управления факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова. Кроме того, отдельные материалы диссертации использовались в преподавании курса.
Государственное управление» на факультете государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографии и пяти приложений.
Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Самохвалова, Марина Сергеевна.
в настоящем исследовании рассмотрены особенности функционирования,
нроблемы и тенденции развития высшего образования в мире и России в контексте.
общемировых факторов изменений — становления общества, основанного на знаниях,
информационно-коммуникационной революции и глобализации; проанализирована.
российская государственная политика модернизации высшей школы, а также предложены.
направления и механизмы ее совершенствования. На основе современных социологических концепций выявлепы характерные черты.
общества, основанного на знаниях, информационно-коммуникационной революции и.
глобализационных трансформаций. В обществе, основанном на знаниях, интеллектуальный капитал социума.
становится основной движущей силой экономического и общественного прогресса. Более.
существенное значение приобретает деятельность, связанная с производством,
кодификацией, хранением, использованием и унравлением знаниями. Большинство новых.
профессий требует высокой квалификации, значительного формального образования и.
способ1юсти к постоянному овладению и применению теоретических и аналитических.
знаний. Как следствие наблюдается резкий рост требований к качеству человеческого.
капитала. Общество, осповаппое па знаниях, несет также новые угрозы, в первую очередь.
связанные с растущей конкуренцией между индивидами, организациями и странами, а.
также с увеличивающимся разрывом между теми, кто имеет достун к знаниям и.
информации, и теми, кто лишен этого доступа. В результате воспроизводство.
качествепного человеческого капитала и развитие пациональных инновационных систем.
становится нервоочередной задачей государственной политики во всем мире, и только ее.
скорейшее решение может обеснечить благосостояние и устойчивое социальное развитие.
наций. В данном контексте роль образования (и в первую очередь высшего образования)
существенно возрастает, оно становится ключевым социальным институтом. Скорость и масштабы распространения информационных и коммуникационных.
технологий, а также их возрастающее влияние на различные сферы жизни общества.
(экономическую, нолитическую, социальную, культурную) дает основания многим.
социологам и экономистам называть этот процесс информационно-коммуникационной.
революцией. Информационные и коммуникационные технологии нозволяют значительно.
ускорить и удешевить процессы кодирования, хранения, раснространения и эксплуатации.
знаний. Они являются неотъемлемым элементом управлепческих, адмипистратнвных и.
нроизводственных процессов в самых различных областях человеческой жизнедеятельности. Использование информационно-коммуникационных технологий.
создает широкие возможности для телеработы, дистанционного обучения, телемедицины,
позволяет удаленно осуществлять торговые операции. Кроме того, свобода доступа к.
информации и свобода ее распространения, понижая уровень информационной.
асимметрии, способствуют совершепствовапию демократических процедур, повышению.
деловой активности, развитию добросовестной конкуренции. Однако, наряду с позитивным влиянием распространения информационно коммуникационных технологий, нельзя не отметить и негативные последствия даппого.
явления, а именно растущий разрыв в уровне использовапия электронных средств.
хранения и передачи информации между разными странами, а также разными.
социальными группами в рамках отдельпых стран. В результате социологи констатируют.
появление нового вида неравенства, формирующегося в результате дифференциации в.
технологической обеспечепности, получившего пазвапие « цифровой разрыв » (digital.
divide). Повышая общий образовательный уровепь паселения, высшая щкола расширяет.
возможности индивидов в доступе и эффективном использовании информационно коммуникационных технологий, способствуя тем самым преодолению существующего.
цифрового неравенства. Глобализационные процессы характеризуются интенсификацией экономических,
политических, культурных связей, активизацией и ускорением взаимодействий между.
различными субъектами (государственными, негосударственными, региональными и.
наднациональными и т.п.), институциализацией всемирных политических, экономических.
и социальных отношений посредством новых коммуницирующих и контролирующих.
инфраструктур. Растущее число негосударственных субъектов экономики и политики приводит к.
утрате государством монополии на осуществление властных функций. Происходит.
переход от модели государства всеобщего благосостояния к неолиберальной концепции.
государственного регулирования экономики. В рамках данной концепции считается, что.
« экономика свободного рынка » является дорогой к оптимальной эффективности,
быстрому экономическому росту, инновациям и растущему процветанию тем, кто готов.
упорно работать. Поэтому неолиберализм ноощряет отказ правительств от.
ответственности за социальное благосостояние граждан. Итогом реализации.
неолиберальной концепции становится существенное умепьшепие доли государственного.
сектора в экономике, коммерциализация большей части функций государства, сокращение.
государственных социальных программ (в том числе и в сфере образования). В результате усиливается неравенство в уровне доходов населения и происходит.
дальнейшая ноляризация общества. В условиях глобализации личная эффективность индивида и, как следствие, его.
способность достичь адекватного уровня благосостояния, напрямую зависит от наличия у.
него знаний и навыков, востребованных совреме>нюй экономикой. Приобретение этих.
знаний и навыков невозможно без значительных усилий по получению качественного.
формального образования. Глобальные факторы изменений оказывают значительное влияние на.
существование и развитие высшего образования во всем мире, в результате чего в.
настоящее время можно констатировать наличие ряда объективных тенденций:
— Становление знания, в качестве ключевого фактора макроэкономического роста.
и социального развития наций определяет растущую потребность общества в высшем.
образовании, причем преимущественно в области нрикладных образовательных.
программ; междисцинлинарный характер больщей части новых направлений в науке и.
технике, а также нереход к компетептпостной модели нодготовки снециалистов; высокую.
скорость устаревания знаний и необходимость в непрерывном образовании. — Широкое распростране1ше информационно-коммуникационных технологий.
приводит к тому, что повыщается гибкость образовательных структур и процессов,
спнжается зависимость образовательного процесса от времени и места его осуществлепия,
появляется возмож1юсть дистанционной доставки стандартных образовательных пакетов,
усиливается необходимость включения в нроцессы мирового обмена информацией. — Глобализационные трансформации обусловливают отход от традиций.
« классического университета »; усиление рыночных сил в системе высшего образования,
которые приводят к измепепиям принцинов и источников финансирования; новышение.
университетской автономии; интернационализацию высшего образования. — Усложняются социальные процессы, в частности, нроисходят активизация.
миграционных процессов, усиление социального неравенства и ускорение социальной.
мобильности, которые предъявляют новые требования к учреждениям высшего.
образования в отношении гибкости, адаптивности, фупкций перемешивания н.
выравнивания стартовых возможностей представителей различных слоев населения. В результате воздействия общемировых факторов изменений высшая школа во.
всем мире сталкивается с рядом существенных проблем и противоречий, сдерживающих.
ее развитие. Среди них панболее существенное значение имеют: сокращение.
государственного финансирования высшего образования; неравенство в достуне к.
образованию; недостаточное качество образования; « утечка мозгов »; усиление конкуренции на рынке образовательных услуг; неэффективное управление в вузах;
смещение в сторону нрикладных исследований и образовательных нрограмм, которое.
нриводит к снижению фундаментальности образования. В России воздействие общемировых тенденций на развитие социума и социальных.
институтов имеет свою снецифику. В частности можно констатировать, что в стране.
сложились определенные нредносылки для становления общества, основанного на.
знаниях, а именно: высокий образовательный потенциал, возможности инновационного.
процесса, а также осознание россиянами ценности знания, как важного ресурса.
личностного и общественного прогресса. Однако формирование общества, основаииого на.
знаниях, затрудняется вследствие ряда факторов, среди которых основными являются.
разбалансированность национальной инновационной системы, иедостаточное.
финансирование пауки и инновациоиной деятельности, отсутствие необходимой.
инфраструктуры, недостаточно высокие темпы развития паукоемкого сектора экопомики,
слабые связи между вузовской наукой, научно-исследовательскими организациями и.
экономическими субъектами. Аналогичные выводы можно сделать и в отнощении развития и распространения.
информационно-коммуникационных технологий в России. С одной стороны, в.
российском обществе сформировалось достаточно полпое представление об.
открывающихся посредством использования информационно-коммуникационных.
технологий возможностях в решении различных задач, созданы онределеиные заделы в.
формировании телекоммуникационной инфрастуктуры, достигнут некоторый.
минимальный уровень оснащенности российских экономических структур и социальных.
институтов компьютерным и сетевым оборудованием. С другой стороны, низкий уровеиь.
компьютеризации населения, недостаточно развитая телекоммуникационная.
инфраструктура, многочисленные административные барьеры в области регулирования.
сектора информационно-коммуникационных технологий, неудовлетворительное качество.
подготовки технических специалистов и др. пе позволяют говорить о том, что решены.
осповные проблемы и устранены главные препятствия па пути информационно коммуникационной революции. Глобализационные трансформации также получили в России специфическое.
воплощение. В то время как в развитых странах происходит отход от модели.
национального государства, Россия в настоящее время находится на стадии его.
формирования. Вследствие ряда институциоиальных факторов существенно затрудняется.
интеграция России в глобальные экономические и общественные отношения, в.
результате чего усиливается отставание страны от стран-лидеров мирового прогресса.Кроме того, глобализация в значительной мере усиливает социальную дифференциацию и.
иоляризацию в российском обществе. Помимо общемировых факторов общественного развития на функционирование.
высшего образования в России оказывают влияние страновые факторы, среди которых.
необходимо выделить действие советской административно-командной системы,
наследницей которой стала высшая школа, а также нолитические и социально экономические преобразования 1990-х годов. Во второй ноловине 1990-х гг. в России наблюдался « образовательный бум »
характеризовавшийся беспрецедентным ростом спроса на образовательные услуги.
высшей школы, который повлек за собой существенные изменения количественных и.
качественных характеристик системы высшего образования. Значительно возросло.
количество студентов, увеличилось и число учреждений высшего образования. Результатом перехода к рыночпой экономике стало изменение структурных и.
содержательных основ образования — появился негосударственный сектор высшего.
образования, углубилась автономия вузов, расширилась вариативность образовательных.
программ, методик и технологий обучения, которые стали в большей степени.
соответствовать потребпостям рынка труда. Активизировалась международная.
деятельность вузов, способствующая их интеграции в мировое образовательное.
пространство. Вследствие происходящих изменений появились повые и обострились.
существовавшие проблемы образовательной сферы. К ним, в первую очередь, относятся.
недостаточное качество высшего образования, несоответствие структуры вьшуска.
специалистов потребностям рынка труда, недофинансирование высшего образования,
несовершенство законодательного регулирования сферы высшего образования,
недостатки организации и управления в высшей школе, углубляющееся неравенство в.
доступе к высшему образованию, а также недостаточные масштабы научно исследовательской деятельности вузов. Имеюшиеся нроблемы, затрудняют дальнейшее.
развитие высшего образования России, поэтому от того, насколько быстро и эффективно.
государство сумеет разрешить эти проблемы, папрямую зависит будущее всего.
российского общества. Одпако российская образовательная политика на современном этапе пе.
демонстрирует способность и готовпость органов государственной власти к решению.
существующих проблем высшей щколы. Будучи лишенной системности, характеризуясь.
фрагментированностью и отсутствием скоординироваьнюсти действий различных акторов.
нолитика государства в образовательной сфере не достигает целей модернизации высшего образования. Ситуация усугубляется слабой информированностью академического.
сообщества и его противостоянием инициативам государства. В результате большая часть.
проблем остается нерешенной, а некоторые из них приобретают кризисный характер. Тем.
не менее, в последнее время наблюдаются определенные позитивные тенденции в.
организации и методах осуществления образовательной политики. Среди них можно.
назвать внедрение принципа бюджетирования по результатам, а также более активное.
использование программно-целевого подхода. Основным итогом проведенного исследования является определение приоритетных.
целей модернизации российского высшего образования, припципов и условий ее.
осушествления, а также разработка конкретных механизмов реализации государственной.
образовательной политики по достижепию указанных целей. Принимая во внимание важнейшие потребности российского общества,
обусловленные воздействием обшемировых и страновых факторов, вьщелены следуюшие.
ключевые цели модернизации высшего образования в России:
• качественное, соответствуюшее потребностям экопомики и рынка труда,
• доступное, охватываюшее различные слои населения высшее образование;
• активная научная и инновационная деятельность учреждений высшего.
образования по направлениям, востребованным современной экономикой;
• эффективное управление в вузах;
• интегрированное в мировые образовательные и научные процессы высшее.
образование. При этом необходимо, чтобы достижение целей модернизации осуществлялось на.
основе четырех базовых принципов:
— вовлеченность. Основным условием достижения неречисленных целей в рамках такого.
масштабного проекта, как модернизация высшего образования, является.
совершенствование механизмов финансирования высшей школы. В качестве.
принципиальных направлепий повышения эффективности распределения и использования.
финансовых ресурсов рассматриваются внедрение блок-грантовых схем финансирования,
а также диверсификация источников финансовых средств, которая позволит повысить.
гибкость, адаптивность и финансовую устойчивость высшей школы. Эффективными финансовыми инструментами могут стать образовательные кредиты, образовательные.
субсидии, целевые выплаты, предоставление налоговых льгот вузам. Также необходимо.
развивать предпринимательскую деятельность вузов и стимулировать инвестиции в.
высшее образование со стороны частного сектора. Указанные цели модернизации высшего образования могут быть достигнуты за.
счет применения ряда конкретных инструментов, а именно: разработки ГОС ВПО на.
основе компетентностного нодхода; внедрения системы внутренней оценки качества.
высшего образования; осушествления стратегического управления в вузах на основе.
системы сбалансированных ноказателей; перехода вузов к матричной организационной.
структуре; формирования коллегиальных органов внутривузовского управления;
формирования центров передовых технологий и малых стартовых предприятий на базе.
вузов, создания веб-норталов, а также национального контактного центра международной.
деятельности вузов и академической мобильности и др. В заключении представляется необходимым подчеркнуть, что высшее образование.
в современном мире является важнейшим элементом развития человеческого канитала.
обшества. Участвуя в развитии общества, его образованности, учреждения высшего.
образования отвечают за формирование его наиболее интеллектуальной, творческой,
нрофессионально подготовленной части, за нодготовку высококвалифицированных.
специалистов по широкому спектру направлений, необходимых для осушествления всех.
жизненно важных для обшественного воспроизводства функций. При этом высшая школа.
не ограничивается только транслированием имеющегося социального опыта, а берет на.
себя миссию порождения нового научного знания, активного формирования идеалов,
духовных ценностей н нравственных норм. Она воспроизводит принципы построения.
демократического правового общества, культивирует свободу мнений и уважение.
человеческого достоинства, формирует гуманистически ориентированное, научное.
мировоззрение, свободное от догм и предрассудков. Для того чтобы российская высшая школа смогла успешно выполнять свои.
функции необходимо провести ее всестороннюю модернизацию, основанную на.
системном подходе, подкрепленную результатами научных исследований, а также.
апробации на базе экспериментов и пилотных проектов, и обязательно нри широком.
участии всего образовательного сообщества. Модернизация высшего образования должна.
стать центральной задачей российской социальной политики. Будущее России зависит от.
того, как скоро отечествегшая высшая школа получит новый импульс для дальнейшего.
развития и обеспечит долгосрочное участие России в мировом инновационном процессе.
Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Самохвалова, Марина Сергеевна, 2006 год.
1. Алашкевич М.Ю. « Мягкий путь » вхождения российских вузов в Болоиский процесс. -М.: Олма-Пресс, 2005.
2. Анализ стратегии развития российских вузов: международный опыт (опыт стран ОЭСР ) и российская практика / Рабочие материалы. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.
3. Андреев АЛО . Гумбольдтовская модель классического немецкого университета // Новая и новейшая история. 2003. -№3.
4. Байденко В.И. Компетентностный подход к проектированию государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования. М.: ИЦПКПС, 2005.
5. Бауман 3. Глобализация: последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004.
6. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.
7. Белая книга российского образования. Часть 1. М.: Изд-во МЭСИ , 2000.
8. Белл Д. Новая технократическая волна на Западе. Сайт библиотеки Русского гуманитарного Интернет-университета. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/bell newtehnvar, май 2005.
9. Беляков С.А. Лекции по экономике образования. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
10. Болонский процесс: середина пути / под науч. ред. Байденко В.И. М.: ИЦПКПС, 2005.
11. Валиев Ш.З. Концептуальные основы функционирования высшей школы в транзитивной экономической системе. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001.
12. Венде ван дер М. К. Болонская декларация: расширение доступности и повышении конкурентоспособности высшего образования в Европе //Высшее образование в Европе. 2000. — №3. — Том XXV.
13. Высшее и послевузовское образование в России: 2004. стат. сб. М.: ЦИСН, 2004.
14. Высшее образование в России: правила и реальность/ Заборовская А.С., Клячко T.JL, Шишкин С.В.(отв. ред.) и др. М.: Независимый институт социальной политики, 2004.
15. Галямина И.Г. Проектирование государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования нового поколения с использованием компетентностного подхода. М.: ИЦПКПС, 200417.